El debate Raúl se acabó, al menos de momento. Como era de esperar no ha habido noticia en torno a la convocatoria del capitán del Real Madrid, porque la verdadera noticia de la lista hubiera sido su inclusión, y no que se pierda la cita de Austria y Suiza, que es lo que va a pasar.

Entrar a estas alturas en que si Luis debería haberle citado o no puede ser un jardín muy complicado de pisar, pero al menos el seleccionador ha sido coherente con sus ideas y ha decidido no contar con él y apostar por gente nueva. Los medios de comunicación más poderosos se encargarán de avivar y seguir trasladando a la calle este eterno dilema, pero la realidad y especialmente los resultados que obtenga España en el centro de Europa dirán si esta decisión fue la más apropiada o no.

Lo cierto es que Raúl lleva sin vestir 'La Roja' más de año y medio, después de caer en Belfast en la fase de clasificación para este europeo. Se ha apuntado que el desencuentro Luis-Raúl viene desde el mundial de Alemania, cuando éste no aceptaba su suplencia. Al final Raúl fue titular en el partido decisivo -ante Francia- y España volvió a hacer las maletas antes de tiempo. El ex técnico del Atlético decidió que Raúl era prescindible tras ese ridículo en Irlanda del Norte, fecha en la que también comenzó a avivarse en todos los sectores este cansino debate.

Y no sólo fuimos los medios, porque la propia afición de la selección le ha recordado a Aragonés que tendría que echar mano del ex siete de España (partido en el Bernabéu ante Suecia, llegada del equipo Sevilla, y durante el España-Italia de Elche). El grito de "¡Raúl, Raúl, Raúl!" ha sido acompañado de titulares, editoriales y opiniones favorables, además de una corriente extendida en el propio Real Madrid entre sus compañeros y su entrenador. Más de medio país quería a Raúl en la Eurocopa, y la otra mitad no sabe o no contesta.

Los esfuerzos del jugador, con esa rueda de prensa conjunta incluída además de su excelente rendimiento esta temporada podían hacer presagiar que tal vez, sí podría tener un hueco entre esos veintitrés. Podemos pensar que, claro, si han ido Cazorla o Sergio García, tendría que haber ido Raúl también. Es lo fácil, y es lo que se ha transmitido por activa y por pasiva. Vaya por delante que el futbolista, caracterizado por su gran educación y respeto, no ha tenido ni una sola salida de tono ni una mala palabra en público para nadie, tan solo ha asegurado que "quería lo mejor para España".

Lo mejor para España no es el Raúl sí o Raúl no. Lo mejor para España es que por fin los que han alimentado esto podrán echar, si quieren, la vista a otro lado, porque la actualidad de la selección ya no tendrá que girar en torno a este nombre. Otros pesos pesados de otros países, aunque quizá no tanto, como puedan ser Trezeguet en Francia o Del Piero en Italia pueden ser, salvando las distancias, casos paralelos. También puede preguntarse qué pensarán los que fueron decisivos en el partido decisivo para que esta lista haya podido darse, es decir, Riera y Tamudo. Ambos no están inscritos, justificando su bajo rendimiento esta segunda vuelta, pero estos jugadores tampoco cuentan con la pesada maquinaria mediática que está detrás del jugador del Real Madrid.

Aragonés se refiere a Raúl como "el gran jugador que ha sido". Lo sigue siendo. Queda patente en su 'resurrección' esta temporada tras tres campañas más que discretas. Pero después de esta Eurocopa vendrá otro seleccionador. Y tal vez el debate sea otro. Con Raúl o sin él.