Se nos llena la boca diciendo que la Liga ACB es la mejor competición nacional de clubes al margen de la NBA. Pero reducir el número de equipos a 17 no le va a hacer ningún bien, aunque sea sólo durante una temporada.

La baja del C.B. Girona deja un vacío importante, en primer lugar porque es un equipo histórico de la liga y también porque últimamente se había convertido en uno de esos equipos que subían el nivel de competitividad de la ACB. Los gerundenses aprovecharon la inyección económica de la inmobiliaria Akasvayu para alcanzar el escalón anterior a los equipos punteros, a los que incluso se permitieron incomodar durante más de una temporada. Además, la afición del Fontajau ha visto la vuelta de Raül López a Europa, la explosión de Marc Gasol y la progresión de jugadores tan interesates como Víctor Sada, Germán Gabriel o Fernando San Emeterio. Y de repente, Akasvayu se marcha tan repentinamente como apareció. Y todo se acabó.

Una de las razones por las que la ACB ha conseguido el prestigio que tiene hoy en día es por que controla de una manera muy estricta la salud económica de sus clubes. Existe un canon de inscripción, un fondo para ascensos y descensos y un mínimo económico establecido para poder jugar en la mejor liga nacional de Europa. Estas condiciones son una garantía para la liga, pero cuando un equipo es incapaz de cumplir los requisitos, otro debe ocupar su sitio. Es curioso que en la ACB no sólo Girona, sino también Estudiantes o Murcia estén pasando penurias para poder continuar en la máxima categoría, y en la LEB Oro varios equipos manejen presupuestos de hasta 3,5 millones de euros y se queden con las ganas.

Que se lo digán al CAI Zaragoza, durante muchos años el Príncipe Felipe ha sido el pabellón con mayor asistencia de Europa, el club con un proyecto serio quería devolver a una ciudad amante del baloncesto al lugar que le corresponde, la ACB, y ahora que lo ha conseguido ve como uno de los equipos más fuertes de la competición cae por sus penúrias económicas. Y si el CAI o el Bruesa, dos clubes saneados económicamente pueden jugar en la ACB, ¿por qué no darle la opción a otros como Alicante, Tenerife o Breogán? Ellos cumplen las condiciones, y aunque lo más lógico es que los ascensos se den por méritos deportivos, ante una situción anómala como la que ocurre con el Girona, la solución pasa por dar una oportunidad a los clubes mejor clasificados de la LEB para completar los 18 equipos.

Y es que la jornada de descanso va a afectar negativamente a la ACB, va a condicinar la liga y no va a aportar ni un solo beneficio. Una semana más para descansar y preparar la Copa o los play-off va a ser una ventaja para el equipo que la disfrute y eso es injusto. Pero además, dos semanas sin partido pueden cortar el ritmo de competición a cualquier equipo. Los clubes que disputan competiciones europeas quizá reciban el cambio como una bendición, pero los pequeños pierden una oportunidad de sorprenderles jugando como locales cuando los grandes afrotan un desplazamiento largo en Europa y después visitan sus pabellones, es decir, que las diferencias entre la parte noble y la zona baja pueden ser más acusadas y eso tampoco es bueno.

La ACB todavía está a tiempo de completar la competición para que en vez de 17, sean 18 los equipos que sigan formado la liga.Si no lo hace es posible que lo pague, pero los que de verdad van a acusar el cambio son los aficionados. Si algo va bien, ¿para qué cambiarlo?, y si Girona no cumple los requisitos seguro que hay varios clubes que tiene la capacidad y la voluntad de ocupar ese hueco. Por el bien de la ACB, no a la jornada de descanso. Si tenemos la mejor liga del mundo al margen de la NBA hay que demostrarlo.