Las irregularidades del VAR en el Athletic-Valencia que han desatado una nueva guerra en el fútbol español

Sigue la polémica sobre el gol de Cheryshev en el partido entre el Athletic de Bilbao y el Valencia del pasado fin de semana. Primero atacó la Federación con un comunicado en el que acusaba a Mediapro de “manipulación” por las imágenes del VAR que se emitieron en televisión en las que parecía que el jugador del conjunto che estaba en fuera de juego. Ahora ha respondido la propia productora filtrando varias fotografías de la sala de videoarbitraje durante el encuentro en las que se aprecian varias irregularidades. La guerra entre Tebas y Rubiales continúa.

También te puede interesar:

El árbitro del 1-7 a Brasil y el mordisco de Suárez entrenará a un equipo español

Stéphanie Frappart y otras pioneras en el fútbol masculino

De árbitro semifinalista de Gran Hermano a perderlo todo y pensar en el suicidio

Estas imágenes filtradas por Mediapro a los medios de comunicación y compartidas por el periodista Gonzalo Palafox en Twitter son de la sala del VAR del Athletic-Valencia que se disputó el pasado sábado en San Mamés. En ellas se advierte a los colegiados cometer varias irregularidades. (Foto: Twitter / <a href="http://twitter.com/GonzaloPalafox/status/1178714063645360130" rel="nofollow noopener" target="_blank" data-ylk="slk:@GonzaloPalafox" class="link rapid-noclick-resp">@GonzaloPalafox</a>).
Irregularidades en la sala del VAR
Estas imágenes filtradas por Mediapro a los medios de comunicación y compartidas por el periodista Gonzalo Palafox en Twitter son de la sala del VAR del Athletic-Valencia que se disputó el pasado sábado en San Mamés. En ellas se advierte a los colegiados cometer varias irregularidades. (Foto: Twitter / @GonzaloPalafox).
‘El Partidazo de Cope’ también mostró en su Twitter algunas de las imágenes difundidas por Mediapro. En ellas se advierte al árbitro (Sánchez Martínez) con el teléfono móvil en la mano (algo prohibido) y más personal en la sala del que permite el protocolo VAR. Según Onda Cero, con los colegiados estaba Antonio Gatto, jefe del proyecto VAR de Hawk Eye en España. (Foto: Twitter / <a href="http://twitter.com/partidazocope/status/1178726156910170113" rel="nofollow noopener" target="_blank" data-ylk="slk:@partidazocope" class="link rapid-noclick-resp">@partidazocope</a>).
Uso del móvil y acceso de personal ajeno
‘El Partidazo de Cope’ también mostró en su Twitter algunas de las imágenes difundidas por Mediapro. En ellas se advierte al árbitro (Sánchez Martínez) con el teléfono móvil en la mano (algo prohibido) y más personal en la sala del que permite el protocolo VAR. Según Onda Cero, con los colegiados estaba Antonio Gatto, jefe del proyecto VAR de Hawk Eye en España. (Foto: Twitter / @partidazocope).
Ante la polémica generada en las redes sociales, la Federación Española de Fútbol ha respondido aclarando que el protocolo del VAR permite que el uso del móvil de los árbitros y el acceso a la sala de personal autorizado durante el descanso. (Foto: David S. Bustamante / Soccrates / Getty Images).
Respuesta de la RFEF
Ante la polémica generada en las redes sociales, la Federación Española de Fútbol ha respondido aclarando que el protocolo del VAR permite que el uso del móvil de los árbitros y el acceso a la sala de personal autorizado durante el descanso. (Foto: David S. Bustamante / Soccrates / Getty Images).
Desplázate para ir al contenido
Anuncio
El origen de la nueva guerra del fútbol español fue el gol de Denis Cheryshev que dio la victoria al Valencia ante el Athletic en San Mamés el pasado sábado. Había dudas acerca de la posición de Maxi Gómez en el inicio de la jugada, pero el VAR lo revisó y le dijo al árbitro que el tanto era legal. (Foto: Miguel Toña / EFE).
El inicio de la polémica
El origen de la nueva guerra del fútbol español fue el gol de Denis Cheryshev que dio la victoria al Valencia ante el Athletic en San Mamés el pasado sábado. Había dudas acerca de la posición de Maxi Gómez en el inicio de la jugada, pero el VAR lo revisó y le dijo al árbitro que el tanto era legal. (Foto: Miguel Toña / EFE).
El problema fue que cinco minutos después del tanto, la realización televisiva mostró una imagen con una línea en la que parece que Maxi Gómez se encuentra más adelantado que el último defensor del Athletic, Iñigo Martínez. (Foto: Twitter / <a href="http://twitter.com/rfef/status/1178028822102528000" rel="nofollow noopener" target="_blank" data-ylk="slk:@rfef" class="link rapid-noclick-resp">@rfef</a>).
La imagen que emitió la realización
El problema fue que cinco minutos después del tanto, la realización televisiva mostró una imagen con una línea en la que parece que Maxi Gómez se encuentra más adelantado que el último defensor del Athletic, Iñigo Martínez. (Foto: Twitter / @rfef).
No fue hasta la segunda mitad cuando se emitió la imagen oficial del VAR en la que se aprecia que claramente el uruguayo del Valencia estaba en posición legal. La Federación decidió entonces publicar un comunicado acusando de “manipulación” y de “crear alarma social” a Mediapro, responsable de la realización televisiva. (Foto: Twitter / <a href="http://twitter.com/rfef/status/1178028822102528000" rel="nofollow noopener" target="_blank" data-ylk="slk:@rfef" class="link rapid-noclick-resp">@rfef</a>).
Comunicado de la RFEF
No fue hasta la segunda mitad cuando se emitió la imagen oficial del VAR en la que se aprecia que claramente el uruguayo del Valencia estaba en posición legal. La Federación decidió entonces publicar un comunicado acusando de “manipulación” y de “crear alarma social” a Mediapro, responsable de la realización televisiva. (Foto: Twitter / @rfef).
La productora se defendió diciendo que no tuvieron la foto oficial del VAR hasta 40 minutos después del gol (información desmentida por el responsable del sistema del videoarbitraje en Onda Cero) y por eso trazaron su propia línea. Mediapro atacó después filtrando las imágenes de la sala para responder a las acusaciones de la federación. (Foto: Paul White / AP).
Contrataque de Mediapro
La productora se defendió diciendo que no tuvieron la foto oficial del VAR hasta 40 minutos después del gol (información desmentida por el responsable del sistema del videoarbitraje en Onda Cero) y por eso trazaron su propia línea. Mediapro atacó después filtrando las imágenes de la sala para responder a las acusaciones de la federación. (Foto: Paul White / AP).
Esta guerra entre la RFEF y Mediapro viene del enfrentamiento entre el organismo dirigido por Luis Rubiales y La Liga. La productora, aliada de Javier Tebas, ha perdido recientemente la final de Copa de la campaña anterior, la producción tecnológica del VAR y la Copa del Rey al completo de esta temporada. (Foto: Óscar J.Barroso / Europa Press / Getty Images).
El boicot de Rubiales a Mediapro
Esta guerra entre la RFEF y Mediapro viene del enfrentamiento entre el organismo dirigido por Luis Rubiales y La Liga. La productora, aliada de Javier Tebas, ha perdido recientemente la final de Copa de la campaña anterior, la producción tecnológica del VAR y la Copa del Rey al completo de esta temporada. (Foto: Óscar J.Barroso / Europa Press / Getty Images).
Este enfrentamiento ha llegado incluso al fútbol femenino. Muchos clubes han prohibido el acceso a Mediapro a sus estadios para ofrecer la realización de los partidos a pesar de que esta compañía tiene los derechos de 12 de los 16 equipos de la Primera División. (Foto: Noelia Deniz / Urbanandsport / NurPhoto / Getty Images).
La guerra afecta al fútbol femenino
Este enfrentamiento ha llegado incluso al fútbol femenino. Muchos clubes han prohibido el acceso a Mediapro a sus estadios para ofrecer la realización de los partidos a pesar de que esta compañía tiene los derechos de 12 de los 16 equipos de la Primera División. (Foto: Noelia Deniz / Urbanandsport / NurPhoto / Getty Images).
De momento, Luis Rubiales no se ha pronunciado acerca de este conflicto, pero sí lo ha hecho Javier Tebas en una entrevista en ‘El Transistor’ de Onda Cero. El presidente de La Liga calificó el comunicado de la federación de una “carta obsesiva, casi enfermiza contra Mediapro por hacer daño al colectivo arbitral, algo que no se ha intentado hacer”. (Foto: Pierre Phillipe-Marcou / AFP / Getty Images).
Dardo de Tebas a Rubiales
De momento, Luis Rubiales no se ha pronunciado acerca de este conflicto, pero sí lo ha hecho Javier Tebas en una entrevista en ‘El Transistor’ de Onda Cero. El presidente de La Liga calificó el comunicado de la federación de una “carta obsesiva, casi enfermiza contra Mediapro por hacer daño al colectivo arbitral, algo que no se ha intentado hacer”. (Foto: Pierre Phillipe-Marcou / AFP / Getty Images).

Otras historias