Antonio David Flores estudia demandar a Irene Montero por sus declaraciones en 'Sálvame'

Anna Sanchez
·4 min de lectura
Irene Montero no habría respetado la presunción de inocencia de Antonio David (Telecinco)
Irene Montero no habría respetado la presunción de inocencia de Antonio David (Telecinco)

Con el éxito de audiencia que tuvo la serie documental de Rocío Carrasco son varios los políticos que se han querido pronunciar sobre el testimonio personal de la exesposa de Antonio David Flores.

Una de las protagonistas políticas del asunto ha sido Irene Montero que, desde el primer momento, manifestaba su apoyo público a la hija de Rocío Jurado usando el hashtag de Twitter #RocioYoSiTeCreo.

Tras la emisión del documental, Irene Montero también ha participado por videoconferencia en ‘Sálvame’ que, a lo largo de esta semana, se ha convertido en un programa que ellos mismos autocalifican de labor social por hablar de feminismo pero, a su vez, de Antonio David Flores.

Precisamente los comentarios de la Ministra de Igualdad del gobierno son los que ahora estudia con lupa el abogado del excolaborador de Mediaset con intención de interponer una demanda, según informa ‘Semana’ en exclusiva.

En su cuenta de Twitter, la política escribía varios mensajes asegurando que: “El testimonio de Rocio Carrasco es el de una víctima de violencia de género. Cuando una mujer denuncia públicamente la violencia puede ser cuestionada o ridiculizada. Por eso es importante el apoyo. #RocioYoSiTeCreo".

Este contenido no está disponible debido a tus preferencias de privacidad.
Actualiza tu configuración aquí para verlo.

Irene, como infinidad de personajes famosos entre los que están Carlota Corredera y la mayoría de colaboradores de ‘Sálvame’, han dado por veraz el testimonio de Rocío Carrasco, lapidando a Antonio David, además de despedirle de su trabajo.

La ministra ha sido criticada por Ana Rosa Quintana que asegura que “gobierna a base de tweets y tertulias”. Hay que tener en cuenta que el caso fue sobreseído por falta de pruebas ante la Audiencia pero, al margen de la justicia, la ministra se ha metido en un juicio mediático que quizá le favorece de cara a la audiencia pero que la deja bastante desprotegida a nivel legal si Antonio David la demanda.

El malagueño se ha reunido con su abogado tras escuchar las palabras de la videollamada de Montero a su ya exprograma en las que dijo hablando de Rocío: “Ella ha sido valiente (…) he podido ver y cómo revive esas experiencias de violencia que sigue siendo doloroso para ella.”

Este contenido no está disponible debido a tus preferencias de privacidad.
Actualiza tu configuración aquí para verlo.

Iván Hernández, abogado del ex de Rociíto asegura estar sorprendido con todo lo que se ha dicho en televisión y redes sobre su cliente y sostiene que “No se puede hace un juicio social porque no se tienen los elementos” e insiste en que “Son seis resoluciones y han intervenido 7 jueces, que han dicho que no hay indicios. Antonio David ha sido investigado durante tres años por una denuncia que redacta hechos de 25 años atrás, se han practicado todas las pruebas que se han pedido, han declarado todos los psicólogos y psiquiatras, los imputados y la justicia durante dos veces decide que no hay indicios de criminalidad”.

Expertos juristas califican de “populismo, demagogia e ignorancia” el papel desempeñado por Irene Montero en ‘Sálvame’ dado que, según recoge ‘Libertad Digital’, aseguran que: “Un miembro del gobierno no puede cuestionar la presunción de inocencia”.

Los juristas consultados por el citado media opinan que: "No se puede cuestionar la presunción de inocencia de nadie y no respetar sus derechos fundamentales. Es un hecho inadmisible y más si proviene de un miembro del Ejecutivo de España”.

Y sentencian: “Se está creando una justicia alternativa sin posibilidad de que el afectado pueda ponerla en cuestión. Todo ello, con la colaboración de un medio de comunicación. Se deben respetar los derechos de todos los ciudadanos e Irene Montero como ministra no es nadie para decir quién tienen derecho a la presunción de inocencia y quién no”.

Respecto al futuro judicial de Carrasco y Flores, los especialistas en leyes matizan que “sólo se puede reabrir si se aportan nuevas pruebas" y la tardanza en denunciar los hechos ante un juez después de tantos años, se le puede haber vuelto en contra a Rocío Carrasco judicialmente”.

Lo que Telecinco está haciendo a raíz del documental de Rocío puede meter a muchas personas en conflictos legales con la otra parte dado que, tarde tras tarde, escuchamos afirmaciones categóricas que no han sido probadas en los tribunales y eso, aunque se amparen en lo que ha contado Carrasco ante la cámara, no es tan sencillo de demostrar ante la justicia.

Más historias que te pueden interesar

La cláusula secreta de la entrevista a Rocío Carrasco

Telecinco y la explosión controlada del despido de Antonio David Flores

Antonio David Flores rompe su silencio: "Nunca le he tocado un pelo"