Criticar el acierto del árbitro

La Libreta de Van Gaal
·7 min de lectura
VALDEBEBAS, SPAIN - JUNE 14: Toni Kroos of Real Madrid and Sergio Alvarez of Eibar in action during the spanish league, LaLiga, football match played between Real Madrid and SD Eibar at Alfredo Di Stefano Stadium in the restart of the Primera Division tournament after to the coronavirus COVID19 pandemic, on June 14, 2020 in Valdebebas, Madrid, Spain. (Photo by Oscar J. Barroso / AFP7 / Europa Press Sports via Getty Images)
Con el gol de Kroos empezó todo (Foto: Oscar J. Barroso / AFP7 / Europa Press Sports vía Getty Images).

“El VAR ha acabado con los goles con la mano y en fuera de juego”, proclamaba orgulloso hace unos meses Gianni Infantino. Suponemos que el presidente de la FIFA no recibe cada mañana un clipping con la prensa deportiva española, capaz de dar la vuelta a las decisiones arbitrales más incuestionables para agitar la corriente que corresponda.

Con el Barça descolgado a cuatro puntos del Real Madrid, los diarios culés se esfuerzan estos días en convencer a sus lectores de que la Liga se escapa por culpa de los árbitros. Hasta aquí nada nuevo. Lo han hecho puntualmente en las pocas ligas que los blancos han ganado en la última década, e incluso en muchas de las que no han ganado, del mismo modo que en la otra ventanilla nos taladraron durante años con la cantinela del ‘Villarato’.

Lo noticioso es que, esta vez, los habituales “informes” que recapitulan errores arbitrales a favor de un equipo (en los que todas las jugadas son atracos manifiestos, nunca hay grises) incluyen también los aciertos irrebatibles, avalados por la tecnología. Es decir, se dedican a (léase con acento de Setúbal) “críticar el acierto del árbitro”.

La tendencia comenzó con el gol de Kroos al Eibar, en la primera jornada tras el parón. En la primera repetición, parecía claro que Benzema recibía el balón en fuera de juego. Sin embargo, las líneas trazadas por el VAR mostraron lo contrario unos minutos después. En ese breve lapso, varios periodistas tuvieron tiempo para dejarse llevar por el calentón en Twitter, como José Joaquín Brotons o Lluís Flaquer:

Este contenido no está disponible debido a tus preferencias de privacidad.
Actualiza tu configuración aquí para verlo.
Este contenido no está disponible debido a tus preferencias de privacidad.
Actualiza tu configuración aquí para verlo.
Este contenido no está disponible debido a tus preferencias de privacidad.
Actualiza tu configuración aquí para verlo.

A Flaquer, narrador de los partidos del Barça en la Cadena Ser, las líneas del VAR no iban a echarle para atrás. Cuando le preguntaron en ‘El larguero’ por su ingenioso tuit, se las apañó para convertir una jugada bien arbitrada en el diáfano indicio de un contubernio:

[El tuit] ha sido un elogio. Ojalá el VAR funcione como ha funcionado en VARdebebas. [...] En una jugada complicadísima que a esta hora todavía puede albergar algún tipo de dudas, el VAR ha funcionado raudo, veloz y eficaz. En 7,2 segundos ha decidido que era gol legal. ¡Más VARes como el de VARdebebas!”. [Lluís Flaquer / ‘El larguero’, Cadena Ser]

En los diarios culés, directamente, decidieron obviar las líneas del VAR y construir una realidad alternativa más del gusto de su público objetivo. Para ‘Mundo Deportivo’, la jugada no era clara. Para ‘Sport’ sí lo era, pero a favor del Eibar.

A Valdebebas ya se le está comenzando a conocer como VARdebebas. [...] El VAR mostró las líneas que utilizan para ver si un jugador está en fuera de juego o no. La imagen no deja claro si el francés está o no en posición correcta o incorrecta. Si lo está o no es por un escaso margen”. [Mario Calderón / Mundo Deportivo]

La nueva normalidad nos ha traído el retorno de viejos fantasmas, pues el primer gol del encuentro en favor de los blancos se produjo tras un claro fuera de juego de Benzema. Aunque la jugada pareció bastante clara, ni el árbitro ni el VAR sirvieron para evitar el tanto”. [Juan Linares / Sport]

Días más tarde, ‘Sport’ deslizaba una mentira aun mayor: que el VAR no se había ocupado de la jugada. El autor del texto (sin firma) desconoce o finge desconocer que en los fueras de juego, cuando el único elemento a resolver es la posición, el árbitro no ha de ir al monitor:

Por muy poco, pero el delantero galo estaba en posición antirreglamentaria. Lo más sorprendente es que ni Cuadra Fernándnez [sic] ni el VAR quisieron detenerse a analizar la imagen, pues se decretó el tanto sin ni siquiera dudar”. [Texto sin firma / Sport]

Semanas más tarde, durante el Barcelona - Atlético de Madrid, estos diarios cuestionaron otro acierto del árbitro, esta vez por el penalti que Ter Stegen detuvo a Diego Costa. El árbitro ordenó repetir el lanzamiento porque el portero no tenía ningún pie en la línea en el momento del golpeo, como volvieron a demostrar las imágenes del VAR.

Este contenido no está disponible debido a tus preferencias de privacidad.
Actualiza tu configuración aquí para verlo.

El primero en cubrirse de gloria fue Gerard López, durante la transmisión del partido en Movistar+ LaLiga. El exjugador del Barça estaba indignado por la pura aplicación del reglamento:

La polémica está servida. [...] Si el VAR está para solucionar y no soluciona, sino que da más polémica… La norma está ahí. Tiene el talón un pelín adelantado, 5 centímetros. Pero me parece una norma de auténtico escándalo”.

Como Gerard, varios periodistas argumentaron que el árbitro hizo mal porque Ter Stegen estaba adelantado, sí, pero por un pelín de nada:

Víctima de la norma más absurda del fútbol. Paró un penalti a Diego Costa pero le quitaron el mérito por el pelo de una gamba”. [Gabriel Sans / Mundo Deportivo]

Desde la sala de imágenes, Mateu Lahoz ordenó repetir el penalti ante el asombro azulgrana. Ter Stegen no tenía uno de los pies en la línea de meta, es cierto. La separación era de escasos centímetros, algo que en una situación de tensión no se puede controlar. [...] Los azulgrana protestaron, destacando que la bota del portero estaba a muy poco por delante de la línea”. [Gabriel Sans / Mundo Deportivo]

Los árbitros y los reglamentos caducos promueven situaciones como la de la repetición del penalti de Ter Stegen ante el Atleti”. [Carme Barceló / Sport]

El VAR no está favoreciendo precisamente al Barça en su pelea con el Real Madrid por el título. [...] Esta noche en el Camp Nou también ha aparecido para poner obstáculos a la victoria del FC Barcelona ante el Atlético”. [Texto sin firma / Sport]

Saúl no desaprovechó el regalo de Hernández Hernández. ¡Vaya con el VAR!” [Toni Frieros / Sport]

El empujoncito de rigor al Real Madrid esta vez llegó a través de la intervención de Mateu Lahoz”. [Joan Poquí / Mundo Deportivo]

El VAR ha hilado finito. Nunca había visto tanta finura. [...] Hay que hilar también muy finito con el momento del golpeo, porque estamos hablando de décimas [de segundo]. ¿Cuándo coges el ‘frame’ del golpeo? Como va de milímetros, es una revisión compleja. [...] En esto, o te hacen justicia o te aplican la ley. Yo prefiero que te hagan justicia y al Barça le están aplicando la ley”. [Santi Nolla / ‘El transistor’, Onda Cero]

Casi todos los partidos del Real Madrid tras el parón han deparado acciones muy discutidas: podríamos debatir si el gol de Rodrigo Moreno estaba bien anulado, en cuántas de las tres jugadas de Anoeta se acertó, si el VAR debió advertir al árbitro sobre el pisotón de Sergio Ramos a Raúl García minutos después de pitar un penalti sobre Marcelo… Podemos debatir horas y no nos pondremos de acuerdo. Todas se prestan a interpretación y cada cual tendrá la suya, seguramente condicionada por sus filias y fobias. El VAR hasta ahora sólo ha añadido más ruido, porque su criterio no puede parecer más voluble. Otras acciones, en cambio, han quedado resueltas, por más que haya periodistas poco dispuestos a aceptarlo. Visto cómo pretenden manipularnos con esas jugadas, como para tener en cuenta sus opiniones en las otras.

Otras historias que te pueden interesar: