El premio económico que hubieran tenido el Barcelona y el Real Madrid si ganaban la Superliga

Jose Benitez
·2 min de lectura

A nadie se le escapa que los motivos para crear la Superliga eran económicos. Los clubes europeos, en su ambición por ser el mejor, se endeudan y gastan sumas millonarias en jugadores cada vez más inflados de precio. Una burbuja que puede estallar en cualquier momento, y los presidentes y mandatarios de estos equipos lo saben.

FC Barcelona y Real Madrid suman 750 millones de deuda neta, esto explica muchas cosas. Pero estos clubes, aún siendo los que más derechos por televisión cobran de La Liga con diferencia, han preferido buscar una manera de ganar más dinero a costa del resto de equipos en lugar de buscar sanear sus cuentas.

FBL-EUR-UEFA-SUPER-LIVERPOOL | PAUL ELLIS/Getty Images
FBL-EUR-UEFA-SUPER-LIVERPOOL | PAUL ELLIS/Getty Images

Con la Superliga, Madrid y Barça tendrían un ingreso por derechos de televisión de 240 millones de euros. Lo que ya es un incremento en casi 100 millones de lo que actualmente ingresan FC Barcelona o Real Madrid por ese concepto.

Pero es que si ganaran, se estima que los ingresos podrían ascender a más de 600 millones de euros de premio. Algo que por supuesto sanearía por completo las cuentas de cualquier club, y le haría multimillonario. Pero, ¿conviene que todo el negocio del fútbol esté en manos de unos pocos equipos?

En mi opinión me parece una práctica monopolística, y aunque es cierto que esos equipos generan mucho dinero por la masa social e importancia que tienen, no debemos olvidar que lo generan gracias al fútbol. Si decidieran crear una Superliga solo para ellos, estarían machando el deporte que les hace generar esos ingresos. El deporte se rige por la meritocracia, y aunque estos clubes han hecho méritos para ser ricos, eso no les da derecho a repartirse todo el pastel. El fútbol es también de los equipos modestos, por lo que el modelo debe ir a encaminado a crecer todos juntos, no de forma simétrica, pero si conjuntamente.